?

Log in

Очень тяжело и больно видеть, что ненависть к братскому народу, которая посеяна в нашем обществе, проникла в семьи и дружеские компании и разрушает то доброе, что было в отношениях между людьми.

Это письмо я написала своему старому другу. Его взгляды на происходящее на Украине иные, чем у меня. Потом я посылала этот текст с небольшими изменениями и другим людям, а сейчас помещаю в свой ЖЖ. Я даю ссылки на факты, о которых нельзя не задуматься, в том числе почерпнутые из источников сторонников Новороссии.

Я не настолько наивна, чтобы ждать, что чьи-то взгляды сильно изменятся от чтения этого письма. Я знаю, что некоторые близкие мне люди просто не станут это читать и обрушат на меня свой гнев. И всё же, всё же… Может быть, станет интересно – как это так: вроде был неплохой человек, и вдруг защищает «фашистов»?

Я иногда сохраняю в этом тексте обращение на «ты» и тон дружеского письма. Вы можете не соглашаться, но постарайтесь понять, что взгляды «другого» возникают не на пустом месте. Пусть ненависть, которая правит бал сегодня, не встанет между нами. Вспомним друг о друге хорошее. Ведь мы – свои люди.

Некоторые факты, касающиеся событий на Украине.

1.Кто воюет за Новороссию?

Здесь хорошо опираться на высказывания самих её защитников.

Неплохо послушать героя Стрелкова (он же – Гиркин), который в интервью сообщил, что он – полковник ФСБ. Тут же и его мнение о неизбирательных обстрелах.

http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_32149

Игорь Стрелков: За пределами городских агломераций, которых очень много в Донецкой республике, местность очень сильно изрезана: большое количество оврагов, высот, перелесков, низин, заросших кустарниками. Очень много шахт и терриконов, которые делают место закрытым. Сейчас идет позиционная война, где боестолкновений с применением стрелкового оружия почти нет, идет война артиллерии.

- Корр: Мне говорили, что эта война в городской агломерации, потому что в центре Донбасса, выезжая из одного города, ты практически сразу попадаешь в другой. При этом там живет мирное население…

И. С.: Поймите, война есть война. И в этой войне необходимо добиваться победы. Тот, кто заранее будет подлаживаться под интересы мирного населения в ущерб военным интересам, тот не сможет победить. К сожалению, это так. Население страдало и будет страдать, пока идет война. Чем война скорее закончится, тем скорее прекратятся страдания мирного населения.
*****

Корр: - Многие ваши критики говорят о том, что Стрелков – это всего лишь подполковник ФСБ, поэтому у него нет никакого опыта планирования армейских операций. Что вы на это ответите?

И. С.: Я действительно полковник ФСБ, поэтому спокойно отношусь, а вообще не советую вам военного называть на звание ниже, чем он есть. Для военного, звания имеют большую ценность, чем для гражданских людей. Собственно на этом построена военная иерархия.

А вот ещё откровения : http://gubernia.pskovregion.org/number_719/08.php

Цель ещё одной публикации (в газете «Завтра» - Л.В.) заключалась в том, чтобы показать, что войну начал не Стрелков, а на самом деле «восстание на Донбассе зрело очень долго и постепенно».

Однако герой не может удержаться: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я, - настаивает Гиркин. - Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожжённых, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз».

И ещё: «Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга…» … «Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада, - утверждает Гиркин. - Но она не рвалась воевать».

Вот так вот. Никто не хотел воевать. И в самом деле, все проблемы Донбасса можно было решить без войны. Если уж так там народ был возмущён, у него было очень мощное средство: всеобщая забастовка. Но для этого нужно действительно массовое возмущение, а войну можно развязать группой вооруженных лиц.

А про Крым Стрелков сообщил, что он «не видел никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, не было ее. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... что уж там говорить. Я был одним из командиров этих ополченцев. Я видел это все изнутри, собственными глазами».

И ещё многое он наговорил в интервью, которое можно увидеть здесь:

http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1482942-echo/
А вот совсем удивительное:

Ноябрь: Стрелков считает, что Донецкая и Луганская республики выгодны США
http://medialeaks.ru/news/0611yt_strelkov
Стрелков призывает борцов за Новороссию покинуть Луганскую респ.
http://rusvesna.su/news/1420244888

И после всего этого он продолжает воспевать Новороссию. Что бы это значило? Странная фигура этот Стрелков. Интересная. Наводит на мысль о неоднозначности самых разных личностей. Даже у самых ярых сторонников и лидеров «справедливого дела» могут возникать сомнения в своей абсолютной справедливости. А вот сторонние наблюдатели готовы, защищая эту «справедливость», отвернуться от старых друзей, обрушить ненависть и на далёких и на близких.

Однако, и наш президент где-то идейно неустойчив. Всё-то он утверждал, что Россия – не сторона конфликта. А теперь, оказывается, украинская армия (легион НАТО) именно против геополитических интересов России выступает. Как-то несолидно. Или, наоборот, слишком самоуверенно? Убежден, что весь народ будет послушно колебаться вместе с линией партии? Как-то не получается лично у меня этим начальникам доверять больше, чем, скажем, ОБСЕ.

Так участвуют ли российские военнослужащие в боевых действиях на востоке Украины? И если да, то много ли их и есть ли среди них «срочники»?

Есть сайты, где перечислены сотни погибших и раненых российских военных на Украине. Но они уязвимы для критики. Кое-что взято из украинских источников – какая им вера? Кое-где источники пожелали остаться неизвестными.

Но это как раз та тема, по которой я могу опереться на информацию, связанную с моей общественной деятельностью.

Пример № 1. В Комитет солдатских матерей Костромской области нахлынули толпы родителей, услышав, что их сыновья из дислоцированной там части ВДВ пострадали на Украине. В конце концов выяснилось, что есть двое погибших. Но родители их прекратили связь с КСМ. О причинах можно только строить догадки. А вот с ранеными получилось более долгое дело. Сообщалось, что они в госпитале в Ростове. Добиться точных сведений родителям не удавалось. Помогли правозащитники из Ростова. Оттуда была получена информация, родители выехали к сыновьям. А Костромской КСМ на местном ТВ «прославили» как инагентов.

Однако и военным скоро пришлось признать следующие факты:

Во вторник 26 августа в Кострому прибыли семьи задержанных на Украине военнослужащих 331 гвардейского полка 98-й Свирской Краснознаменной воздушно-десантной дивизии. С ними встретилось командование части, которое подтвердило информацию о потерях среди личного состава, сообщает РБК. Также была обнародована информация о раненых и пленных.

Разговор с семьями вел заместитель командира дивизии. Полковник представился как Александр Хотулев. По его словам, погибли двое контрактников, их личность установлена. Около десяти раненых находятся в госпиталях Ростова. Еще девять человек задержаны украинцами.

Семьям озвучили официальную версию о том, что десантники по ошибке попали на территорию Украины: они въехали туда случайно, когда несли патрулирование вдоль границы. Эта информация не отличается от той, что ранее распространяли СМИ со ссылками на источники в Министерстве обороны. http://kostroma.rusplt.ru/index/ne-vernulis-iz-komandirovki-12333.html

Пример №2. Про защиту Людмилы Богатенковой.

Read more...Collapse )

Пример №5 - новейший пример.

Солдаты- контрактники вступили в конфликт со своим начальством, узнав о возможности отправки на Украину.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Сергей Кривенко направил в Министерство обороны России запрос на имя замминистра Николая Панкова с требованием проверить информацию о том, что контрактников в Мурманской области якобы предупредили о возможном выполнении боевых задач на территории Украины.

«Газете.Ru» удалось связаться с одним из военнослужащих-контрактников, согласившимся поговорить с изданием на условиях анонимности (редакции имя известно).

Контрактник 536-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады воинской части 10544, расположенной в Мурманской области, рассказал, что 28 января 2015 года его и еще 58 военнослужащих поставили в известность, что их направят в военную часть в поселке Спутник в Мурманской области, а затем - в Ростов. Им намекали на последующую переброску в Донбасс. Всем несогласным предложили написать рапорт об увольнении. Таких оказалось восемь человек.

31 января в связи с недовольством солдат в Спутник приехал замполит части подполковник Вячеслав Оканев. В распоряжении «Газеты.Ru» имеется запись беседы Оканева с контрактниками продолжительностью в 1 час 12 минут.

Вот лишь некоторые цитаты.

«Может быть такая ситуация и что бросят к границам Украины, тогда уже там непосредственно могут возникнуть и боевые задачи, и тогда вы будете выполнять боевой приказ».

— У нас войну пока еще никто не объявил, почему мы должны воевать за какую-то страну? — возмутился один из контрактников.

- Да, войну никто никому официально не объявлял. А помогать мы должны по всем понятиям, по человеческим, по этическим, по военным и по всем остальным. Они пришли к власти. Дальнейшая ситуация приведет к тому, что они (придут) в Ставрополь, Краснодарский край, Ростов, Брянск и так далее, если вы сейчас не поедете туда и не будете защищать там, то вы не сможете защитить их здесь, — продолжает Оканев.

(Впоследствии Оканев всё это повторил «Газете.ру» по телефону).

Один из присутствовавших контрактников пересказал историю, услышанную от тех, кто уже переходил границу с Украиной.

«Была команда выходить просто в поля, взяли с собой четыре магазина, гранаты. Едем-едем, следы стрельбы, потом «КамАЗы». Выходим сигареты попросить. Че, где находимся, где Россия, где че? Да вот, говорят, Луганск за поворотом, вот дорога на аэропорт. Мы были в шоке, что уже там. Вообще никто не предупреждал. Если бы мы пошли дальше и там «Град», дождь свинцовый, было бы просто страшно, слезы капали, за что мы идем туда».

Между тем, статс-секретарь Минобороны Николай Панков заявил «Газете.Ru»: «Могу заверить, что мы на Украину никого не отправляли, не отправляем и отправлять не будем». — сказал Панков.

Ополченец и координатор негуманитарной помощи ДНР Александр Жучковский, через которого в «отпуск» в Донбасс за время войны отправились тысячи добровольцев, объяснил «Газете.Ru», что в Донбассе под «военторгом» (иногда «северным ветром») имеют в виду контрактников, которые отправляются в Донбасс организованно, но добровольно:

«Скажем, из Центра поступила «разнарядка» выделить для отправки столько-то отпускников, а в регионе столько добровольцев не нашлось; местные штабисты захотели выслужиться и для «выполнения плана» на некоторых военнослужащих надавили, журналисты это разнюхали, и «понеслась»… По сути, в российской армии занимаются тем же, чем и мы с самого начала конфликта — просто помогают желающим организованно отправиться на фронт. Отличие от наших добровольцев в том, что отпускники «упакованы» всем необходимым для работы «по полной программе».

Контрактник, который рассказал «Газете.Ru» про проблемы в части, просит не трактовать свои действия как трусость: «Я не зачинщик, я родине не изменял, здесь ребята, которые за родину жизнь положат, но не за их звезды и награды. Будет приказ верховного главнокомандующего — тогда все пойдут». http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/11_a_6408545.shtml

Это крайне важно! Государственная власть не должна ставить в двусмысленное положение тех, кто дал присягу, обязавшись защищать страну. Эти слова солдата – свидетельство того, что живы лучшие традиции нашего воинства, уважающего закон, свою службу и себя в ней.

Смотри в предыдущем посте: 2. Каково положение мирных жителей в Донецкой и Луганской областях.

Уважаемые читатели моего скромного ЖЖ!
Прошу извинить за некоторые несоответствия между нумерацией пунктов предлагаемого обзора и их взаимным расположением. Формат ЖЖ делает устранение этого несоответствия затруднительным. Надеюсь, это не помешает вам воспринять предлагаемую информацию.

Итак, один из пунктов моего обзора называется «5. Чем Россия может ответить на политику США?»
В развитие этой темы пункт 6. Наследие создателя ядерного щита нашей страны отвергнуто?

Необходимость защиты от внешнего врага занимает в сознании наших граждан очень важное место. Это вполне закономерное и естественное следствие событий, происходивших в нашей истории. Вклад, который внёс в обеспечение этой защиты А.Д. Сахаров, невозможно переоценить. Его иногда называют отцом советской водородной бомбы.
В 1989 году во время его избирательной кампании от АН СССР мы, активисты этой кампании,  убедились, что, несмотря на  тогдашнюю клевету со стороны власти, его авторитет  был высок, в том числе и у так называемого «простого народа». Его уважали как  создателя «ядерного щита».
При этом тогда понимали, что как раз доступное не всем знание об этом оружии привело Андрея Дмитриевича к осознанию величайшей ответственности обладателей этого оружия и его создателей. Груз этой ответственности во многом определил всю его дальнейшую деятельность, опиравшуюся на мощную мыслительную работу.

Идеи Сахарова, начиная с «Размышлений о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которые я когда-то перепечатывала на допотопной машинке, стали, на мой взгляд, самым мощным источником всей последующей демократической и правозащитной идеологии, которая в конечном счёте легла в основу Конституции РФ.
И вот тех, кто считает себя наследниками Сахарова, обливают грязью и  называют иностранными агентами нынешние вожди народных масс и сами эти народные массы.
Оказалось, что  людей по-прежнему можно увлечь «геополитикой», подходом, который А.Д. Сахаров называл "эмпирико-конъюнктурным". Он характеризовал его как «метод максимального улучшения своих позиций всюду, где это возможно, и одновременно метод максимальных неприятностей противостоящим силам без учета общего блага и общих интересов».[i]
Очевидно, что для достижения этих целей первостепенное значение имеет военная мощь государства.
Погодите! А кто создал ядерную мощь России? Не Сахаров ли внёс в это дело вклад, который трудно переоценить? Он считал, что делал правильное дело, поскольку  такое мощное оружие не должно принадлежать  лишь какой-то одной стороне имеющегося противостояния.
Так к кому же должен прислушиваться народ – к создателю нашего «ядерного щита», указавшему необходимые рамки и правила (в том числе и в области государственной политики), определяющие безопасность обращения с ним, или к авантюристам, недостойным полученного ими наследия, безответственно размахивающим ядерной бомбой в целях всемирного  шантажа?
«Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства.» - писал Сахаров.
«После того, как пройдена стадия поисков и исследований, массовое производство термоядерного оружия и ракет-носителей оказывается не более сложным и дорогим, чем, например, производство военных самолетов, которые во время войны изготовляли десятками тысяч.
Третьим техническим аспектом термоядерной опасности (наряду с мощностью и дешевизной зарядов) мы называем практическую неотразимость массированного ракетного нападения».
Ещё в 1968 году Сахаров считал, что «техника и тактика нападения далеко обогнали технику обороны, несмотря на создание очень маневренных и мощных противоракет с ядерными зарядами, несмотря на другие технические идеи (типа использования лазерного луча и т. п.). Повышение стойкости зарядов к воздействию ударной волны, к радиационному воздействию нейтронного и рентгеновского облучения, возможность широкого использования относительно легких и дешевых "ложных целей", почти не отличимых от боевых зарядов и истощающих технические средства противоракетной обороны противника, совершенствование тактики массированных, концентрированных во времени и в пространстве ракетно-термоядерных атак, превышающих пропускную способность станций обнаружения и наведения и вычисления, использование орбитальных и настильных траекторий атаки, активных и пассивных помех и ряд других пока не освещенных в печати приемов - все это поставило перед созданием эффективной противоракетной обороны технические и экономические препятствия, которые в настоящее время практически непреодолимы.
Не думаю, что сегодня все перечисленные Сахаровым причины малой эффективности противоракетной обороны преодолены.
Более того, в 80-е годы Г. С. Голицыным в СССР и Карлом Саганом в США было показано, что ещё одним катастрофическим последствием ядерной войны станет «ядерная зима» - резкое похолодание климата. В последующих работах 2007, 2008 гг. компьютерным моделированием показано, что небольшая ядерная война, когда каждая сторона использует около 50 зарядов, по мощности равных бомбе, взорванной над Хиросимой, (это – 0,3% от сегодняшнего мирового арсенала), даст климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77075#.D0.A0.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8  
Дым пожаров будет препятствовать прохождению солнечных лучей в приземные слои атмосферы, из-за чего всё живое будет поставлено на грань вымирания даже в местностях, не подвергшихся ядерному удару.
Совокупность уникальных профессиональных знаний и мощных аналитических способностей позволили Сахарову сделать выводы: «По нашему мнению, необходимо внести определенные изменения в самые принципы проведения международной политики, последовательно подчинив все конкретные цели и местные задачи основной задаче активного предупреждения обострения международной обстановки, активно проводить и углублять до уровня сотрудничества политику мирного сосуществования, планировать политику таким образом, чтобы ее ближайшие и отдаленные последствия не обостряли международную обстановку, не вызывали бы ни у одной стороны таких трудностей, которые могут вызвать усиление сил реакции, милитаризма, национализма, фашизма, реваншизма.
Международная политика должна быть всецело пропитана научной методологией и демократическим духом, со стремлением к бесстрашному учету всех фактов, взглядов и теорий, с максимальной гласностью точно сформулированных главных и промежуточных целей, с принципиальной последовательностью.
Международная политика двух ведущих мировых сверх-сил (США и СССР) должна основываться на повсеместном применении единых общих принципов...»
Но что же мы видим сегодня?
16 марта 2015 ведущий Дмитрий Киселев в итоговой передаче «Вести недели» отметил, что Россия – единственная страна в мире, способная превратить Соединённые Штаты в радиоактивный пепел.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1280528-echo/
Не подпадает ли это высказывание под статью УК 354, часть 2 –«Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», – с использованием средств массовой информации, срок – до трёх лет? Нет, конечно же, не подпадает, он ведь не призывает, а только напоминает о такой возможности. Ну ладно, у нас же свобода слова, мнение СМИ может не совпадать с позицией руководителей государства.

Но вот 21 марта Посол России в Копенгагене пригрозил Дании российскими ядерными ракетами.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/22/raketnaya-diplomatiya
Это, простите, уже официальное лицо. Хотелось надеяться, что это - эксцесс исполнителя, что МИД как-то постарается смягчить неприятное впечатление. Увы: МИД менторским тоном возлагает вину на США и НАТО:
«Вызывает сожаление, что некоторым европейским представителям потребовалось столь длительное время, чтобы начать, наконец, осознавать ряд очевидных вещей, связанных с развертыванием элементов глобальной ПРО США. Россия в течение многих лет привлекала внимание к тому, что формируемая США с подключением их союзников по НАТО противоракетная архитектура в перспективе может представлять угрозу для российских сил стратегического сдерживания, что приведет к слому паритета и потребует ответных мер, направленных на восстановление стратегического баланса. <>
Неприемлемы попытки передергивать наши базовые установки в ядерной сфере. Напоминаем, что согласно действующей редакции российской Военной доктрины наша страна оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации, когда под угрозу поставлено само существование государства. Призываем прекратить злонамеренные спекуляции на эту тему, имеющие, к сожалению, место в натовских кругах.
США и другим странам НАТО, на наш взгляд, давно пора отказаться от пагубных односторонних шагов в сфере ПРО. Тогда и не придется тревожиться об их последствиях. »
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6AFD3CA130EF29C643257E130061B522
А это уже официальная позиция государства, представлять которую – функция МИД.
А что, размещением в Дании элементов ПРО «под угрозу поставлено само существование государства» - России?
И глава государства своими разъяснениями военной политики даёт основание думать, что   его мнение МИДом отражено правильно.

Из видеофильма «Крым, путь на родину»:
Ведущий: В разговоре с западными лидерами было ли вам понятно сразу, что они не будут вмешиваться?
Путин: Нет, конечно. Это не могло быть понятно сразу, поэтому я сразу на первом этапе работы вынужден был соответствующим образом сориентировать наши вооруженные силы. И не просто сориентировать, а отдать прямые указания, приказы по поводу возможного поведения России и наших вооруженных сил при любом развитии событий.
Ведущий: Означает ли то, что Вы говорите, что мы привели в состояние боевой готовности и наши ядерные силы?
Путин: Мы готовы были это сделать.
http://filmec-online.net/load/dokumentalnyj/krym_put_na_rodinu/24-1-0-6073


И ещё: Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия пойдет до конца, защищая свои интересы: он считает, что в ситуации с возвращением Крыма в состав РФ все было сделано правильно, и ни о чем не жалеет.
http://ria.ru/politics/20150426/1060985426.html

Лучше всех об этом сказал диакон Андрей Кураев:
- Когда лидер экономически слабой, но ядерной страны говорит, что пойдет до конца, это означает, что он готов идти до ядерного конца человечества. <…> Еще 40 лет назад казалось, что в мире людей есть консенсус вокруг тезиса о том, что никакие цели не могут оправдать гибель человечества в атомном огне. Теперь мы знаем, что такая цель есть, человечество можно извести за право крымчан не учить украинский язык».
Корр: Вы думаете, что Путин угрожает по-серьезному, не просто ради красного словца?
— Он и его окружение не могут не понимать, что если ты переходишь на такой уровень аргументов, то потом не удивляйся, что тебя считают каким-то опасным приматом. Это как-то странно: с одной стороны, вы заявляете, что готовы отправить всех в ядерную могилу, а с другой стороны, удивляетесь: а чего это нас не любит никто?
http://www.novayagazeta.ru/society/68391.html
Однако горький опыт войны не только развил оборонное сознание советских людей, но и укрепил в них убеждённость в сверхценности мира.
В конце концов «борьба за мир» должна бы сохраниться в сознании людей со времен СССР. Вопрос «хотят ли русские войны» в 50-х 60-х и позже явно имел ответ «НЕТ».  Была присказка «лишь бы не было войны», переходящая в неприличную частушку, что свидетельствует о её укорененности в народном сознании.
Представление о том, что критики нынешней российской политики всегда и во всём согласны с США – грубый пропагандистский ход, не выдерживающий никакой проверки фактами. Международные и российские правозащитные организации резко выступали против бомбардировок Сербии, критиковали США за «летающие тюрьмы», за тюрьму в Гуантанамо. И сегодня, по моему мнению, заслуживает критики заявление США о том, что они могут разместить в Европе ракеты, способные нести ядерное оружие. … Не думаю, что в области ядерного шантажа следует бороться за лидерство.

Хотелось бы надеяться, что значительная часть наших граждан, даже тех, кто увлечен идеей Новороссии, может прислушаться к создателю нашего ядерного щита и подписать обращение к лидерам РФ и США с призывом не переводить противостояние на уровень угроз применения ядерного оружия, если такое обращение будет составлено достаточно взвешенно.






[i] Здесь и далее цитируется по http://www.sakharov-archive.ru/raboty/Razmyshleniya_1.htm, выделено курсивом.
Уважаемые читатели моего скромного ЖЖ!
Прежде чем предложить вам обещанное продолжение анализа событий на Украине (начало см. записи от 24 февраля), я задаю и вам и самой  себе вопрос: а чего мы хотим в дальнейшем? Войны до победного конца?  Или наши усилия всё же должны быть направлены на установление пусть «худого», но мира? Если мы за второй вариант, то нам надо искать почву для разговора с людьми, в том числе в формате «народной дипломатии». Но такой разговор, очевидно, невозможен, если мы большинство украинских граждан считаем фашистами.
                          Итак:
3. Можно ли считать нынешнюю украинскую власть «фашистской хунтой»?

Вообще-то хунтой принято называть власть, захваченную и удерживаемую военными (черные полковники в Греции).

Да, в конце 2013 - начале  2014 года протестующими были захвачены некоторые правительственные здания в Киеве и других городах Украины. Однако те, кто впоследствии возглавили новую власть Украины, пытались остановить беспорядки.

1 декабря 2013, в то время, как на Майдане шёл многотысячный митинг,  в 14:00 у Администрации президента на Банковой ул. группа молодых людей попыталась прорвать милицейское оцепление. Они начали забрасывать булыжниками и избивать охрану, состоявшую из невооружённых военнослужащих внутренних войск. В нападениях участвовали в основном активисты радикальных националистических организаций. За спинами безоружных солдат внутренних войск бездействовали полностью экипированные бойцы подразделения «Беркут» и милиции.

В15:00 появился Пётр Порошенко, который призвал воздержаться от провокаций и избежать пролития крови. Однако из толпы ему кричали: «Убирайся отсюда».

Примерно в 17:00 на Банковой снова появился Пётр Порошенко, вместе с ним - Виталий Кличко и Олег Тягнибок, которые встали между экстремистами и милицией, пытаясь успокоить обе стороны. Кличко в мегафон призвал всех участников акции возвращаться на Майдан и не поддаваться на провокации, которые, по его мнению, организовала власть.

На Майдане Пётр Порошенко заявил, что драку у Администрации президента устроили провокаторы, его и нардепа от «Батькивщины» Александру Кужель, стоящую рядом, стащили со сцены и попытались избить. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0#30_.D0.BD.D0.BE.D1.8F.D0.B1.D1.80.D1.8F._.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B3.D0.BE.D0.BD_.D0.95.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.B9.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B0

В любом случае захват зданий не есть захват власти. ПРЕЗИДЕНТ БЕЖАЛ, ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ ПАРЛАМЕНТ ПРОВЁЛ ЗАКОННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. Страна ни дня не жила без законной власти. Да, при отрешении от власти Януковича были некоторые отступления от процедуры. Однако проведенные впоследствии выборы окончательно легитимизировали власть. Там было столько наблюдателей, что даже в России никто не заикнулся о фальсификациях. Если кому-то  известно такое – найдите и покажите, буду признательна за исправление неточности.

Во многих странах действующие ныне власти возникли в результате революций.  (Вспомним, что СССР, правопреемником которого является Россия, был создан в результате вооруженного захвата власти, разгона Учредительного собрания, после которого 70 лет никто не проводил никаких реальных выборов. Немало вопросов возникало и по поводу легитимности Беловежских соглашений).

Каковы же итоги выборов? Краткий обзор здесь: http://top.rbc.ru/politics/26/05/2014/926349.shtml

Подробнее – здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F1%EA%E8%E5_%E2%FB%E1%EE%F0%FB_%ED%E0_%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5_(2014)

Данные по голосованию за Порошенко: даже в Луганской и Донецкой областях, там, где выборы состоялись, не меньше трети. «Пророссийские» кандидаты по стране собрали все вместе не более 10%. Правда, в Харьковской и Одесской областях 37 и 27%. Но всё равно и там не больше, чем сумма по сторонникам евроинтеграции.

Партии националистической ориентации - Правый сектор и «Свобода» в сумме получили менее 2% голосов за своих кандидатов. Ярош – 0,7%

Так может быть в вопросе легитимности всё-таки признать и уважать волю народа?

Ещё об отношении тех, кто пришёл к власти после бегства Януковича, к упомянутым двум процентам радикальных националистов. Эти отношения, бывает, доходят до стрельбы.

В ночь с 24 на 25 марта на территории Ровенской области силами ГУБОП и спецподразделения «Сокол» проводилась спецоперация. В её ходе завязалась перестрелка, в результате которой один из лидеров Правого сектора Александр Музычко (прозвище Сашко Билый) был убит. Согласно рассказу друга убитого, его тело было найдено в разорванной одежде с наручниками на руках и огнестрельными ранениями в области сердца. По официальной версии МВД Украины Музычко застрелился.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Так как же после этого можно считать украинские власти фашистскими? Или, тем более, вообще большинство украинцев фашистами?

4.Какие страны поддерживают позицию России в конфликте с Украиной?

15 марта 2014 Совет Безопасности ООН рассмотрел проект резолюции о не легитимности референдума в Крыму. При голосовании Китай воздержался. России пришлось налагать вето в одиночку.

http://top.rbc.ru/politics/15/03/2014/911333.shtml

Затем 27 марта на сессию Генассамблеи вынесли проект Резолюции A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины. «Против» проголосовали 11 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия,    Сирия, Судан.

100 за, 58 воздержались, в том числе Индия, Китай, Казахстан и Узбекистан; 24 не участвовали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_68/262

Неужели всех скупил Госдеп? Вряд ли на такой результат хватит денег даже у него.

В Австралии «двадцатка» практически объявила Путину бойкот.

Вообще-то с какой стати другим странам нас поддерживать? Мы хотим Новороссию, а всем остальным она зачем? Раньше всё-таки наши призывы к коммунизму обещали всем что-то хорошее, а сейчас что?

Путин ухитрился даже Казахстан на уши поставить. Хотел Назарбаева похвалить, что он создал государство там, где его никогда не было. А Жирик тут же – про русскоязычное население. Все знают: что у Путина на уме, то у Жирика на языке.

Вот и получается, что мы Украину в Таможенный союз тащили, а союз-то того гляди  развалится. Белорусский батька стал европейскую жрачку гнать по документам в Казахстан, а на самом деле – до первой товарной базы на Смоленщине.

http://www.gazeta.ru/business/2014/10/30/6282785.shtml

Ну и за словом в карман не полез: «Запрет на поставки продовольствия в Россию — глупая и безмозглая политика».

http://stockinfocus.ru/2014/12/21/lukashenko-zapret-na-postavki-prodovolstviya-v-rossiyu-glupaya-i-bezmozglaya-politika/

И Назарбаев туда же: дело дошло до «торговой войны».

http://www.novayagazeta.ru/economy/68073.html

Что же это такое? Что же это никто не бьётся за наши интересы? Видите ли, у них свои интересы есть. Наглость какая! И конечно же, происки Госдепа.

http://www.rodina.ru/novosti/Biryukov-Kak-vyyasnyaetsya-pyataya-kolonna-dejstvuet-ne-tolko-v-Rossii-no-i-v-Kazaxstane

А государства на территории нынешнего Казахстана таки существовали – начиная от первых веков до новой эры и кончая присоединением к Российской империи в 18 веке (с перерывами на набеги кочевников).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0#XVII.E2.80.94XVIII_.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0_2

Право же, главе государства, прежде чем говорить, надо бы хоть поручить референтам справки навести. Или у него референты такие?

И ещё вопрос: а мы-то кого поддерживаем? Россия ведь не признала Донецкую и Луганскую республики. Лавров сказал, что уважаем их выбор. Однако официального признания нет.

Это - как?

5. Чем Россия может ответить на политику США?

Краеугольный камень мировоззрения российских граждан, поддерживающих политику РФ в отношениях с Украиной  – что ВСЁ зло от США.

Когда США бомбили Сербию, я собирала отовсюду заявления протеста против этого для публикации в специальном номере бюллетеня. Немало критики в адрес США звучало от правозащитников разных стран: за базу в Гуантанамо, за «летающие тюрьмы» и др. Однако всё же я думаю, что бывает некоторое зло и не от США. Например, когда пенсионеры протестовали против монетизации льгот, им, вопреки мнению неких чиновников, подсказки США не понадобилось. И я почему-то думаю, что украинцы насмотрелись, как живёт Европа, а как - Россия, и им больше понравился первый вариант, чем второй, тоже без подсказки США.

А вот совсем свежая новость: между Обамой и Раулем Кастро произошла встреча. Кажется, единственным российским СМИ, давшим по этому поводу развёрнутую информацию, стал МК. http://www.mk.ru/politics/2015/04/12/mezhdu-obamoy-i-kastro-proizoshla-istoricheskaya-vstrecha.html

(Если найдёте ещё что-нибудь длиннее абзаца – буду признательна за ссылку).

Ну да, разногласия остались, но сегодня даже Куба перестала рассматривать США как АБСОЛЮТНОЕ зло и источник всех зол.

Но допустим, что я (условно) соглашусь с тем, что таки всё зло от США. Но и в этом случае наша политика (как бы это повежливее выразиться – неумная). Как известно, умелый борец знает приёмы, позволяющие использовать силу противника на пользу себе. И одно время мы это делали – помогая американцам против радикальных исламистов в Афганистане. США тратили деньги, несли потери, при этом отделяя талибов от границ СНГ. Теперь мы с США разругались  и скоро встанем лицом к лицу перед новыми вызовами.

Ещё хуже, что мы сами подставляемся под упомянутый приём. США уже однажды разорили нас гонкой вооружений и, как некоторые считают, сговором со странами ОПЕК о снижении цен на нефть. И мы опять – на эти грабли!

15 лет наш нацлидер у власти, и ничего не сделано, чтобы слезть с нефтяной иглы и наладить высокотехнологичные производства. Микроэлектронику для оборонки будем и впредь покупать у потенциального противника?

Правительство будет делать всё для того, чтобы  добиться полной технологической независимости по оборонной элементной базе, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин на заводе «Микрон». «В ближайшее время на заседании Военно-промышленной комиссии мы рассмотрим состояние элементной базы в России и те меры, которые необходимо принять для обеспечения полной технологической независимости. <…> Если российская оборонная промышленность будет зависеть от заграничных поставок, то никто не гарантирует, что не будет чего-то, что в один момент отключит нашу систему, заметил он. http://file-rf.ru/news/5519 Российскую "оборонку" избавят от импортной зависимости за три года. http://www.rg.ru/2014/08/14/oboronka-site.html

Ракеты падают, едва взлетев, избавление от импортной зависимости по элементной базе для оборонки планируют через 3 года! А 15 лет что вы, господа руководители, делали? И куда вы спешите с США бодаться, если у нас такие дела? И на что пойдёт гигантский оборонный бюджет, если строителей Восточного космодрома (нашей красы и гордости) уже успели ободрать как липку строители личных хором  и покупатели яхт? http://www.kommersant.ru/Doc/2713885

Наша власть совершает преступную ошибку, расточая ресурсы, в том числе оборонный потенциал страны, в сомнительной авантюре на Украине, вместо того, чтобы готовиться к защите южных границ СНГ от радикальных исламистов. Серьёзные военные эксперты считают, что эта проблема встанет очень скоро.

(Об этом готовлю следующий пост своего ЖЖ).




 
                                                                                                                                          Тот, кто сдал сегодня Питер
                                                                                                                                          Под нацистский съезд,
                                                                                                                                          Тот о павших ноги вытер,
                                                                                                                                          Что лежат окрест.
                                                                                                                                          Нам, блокадникам, медали
                                                                                                                                          Нынче раздают.
                                                                                                                                          Мы в войну его не сдали,
                                                                                                                                          А они сдают.
                                                                                                           
                                                                                          Александр Городницкий, житель блокадного Ленинграда
                                                                                                              23.03.2015
Как известно, 22 марта в Петербурге прошел так называемый «Международный русский консервативный форум», на который съехались представители «национально-ориентированных политических сил Европы и России».
В статье Бориса Вишневского в «Новой газете» приведены сведения об основных его участниках. Практически все они известны в своих странах как ультраправые или неонацистские.
Зачем же питерское отделение партии «Родина» собрало эту красочную компанию? И почему от высшей российской власти, так беззаветно борющейся с «украинским фашизмом», не последовало никакой отповеди? Очевидно, потому, что надо ведь найти хоть каких-нибудь союзников в Европе и мире. А участники форума решительно поддерживают внешнюю политику Путина. Организаторы форума и не скрывают, что надеются на то, что эти союзнички будут «отстаивать традиционные ценности, продвигать интересы России и добиваться отмены санкций». Большой вопрос – настолько ли они авторитетны в Европе, чтобы там всё это успешно «продвигать». Не получится ли результат, противоположный желаемому?
Не менее интересно, какой реакции ожидают организаторы и российские власти от российского общества. Слово «фашизм» стало волшебным ключиком к поддержке народом России «гибридной войны» с Украиной. Это очень даже понятно: слово это прочно впечаталось в память народа как обозначение абсолютного зла. Такой реакции российского общества не помешало и то, что за двух кандидатов в президенты, представлявших украинских радикальных националистов, (Ярош, «Правый сектор» и  Тягнибок «Свобода») в сумме проголосовало менее 2% избирателей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F1%EA%E8%E5_%E2%FB%E1%EE%F0%FB_%ED%E0_%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5_(2014)
Впрочем, большинству россиян эта информация, скорее всего, осталась неизвестной, как и нижеследующий факт:
В ночь с 24 на 25 марта на территории Ровенской области силами украинского ГУБОП и спецподразделения «Сокол» проводилась спецоперация по задержанию и обезвреживанию членов ОПГ. В ходе операции завязалась перестрелка, в результате которой один из лидеров Правого сектора Александр Музычко (прозвище Сашко Билый) был убит. Согласно рассказу его друга, его тело было найдено в разорванной одежде с наручниками на руках и огнестрельными ранениями в области сердца. Согласно официальной версии МВД Украины Музычко застрелился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Так как же после этого можно считать украинские власти фашистскими? Или вообще большинство украинцев фашистами?
Выходит, «фашист» - это такое ненавистное слово, что достаточно произнести его, и никто не будет проверять, заслуживает ли его объект ненависти. Ненависть обеспечена? Тогда что же должно произойти, когда народ узнает о проведении фашистского сборища в Питере? По законам логики должна бы произойти переоценка политики нашей власти – тотальная и болезненная. Однако наши власти уверены, что всегда фашистами будут считаться те, на кого укажет Путин. И, увы, для этого есть основания.
И всё же… Я не думаю, что все 85% российских граждан, поддерживающих политику Путина, отучены от критического мышления настолько, чтобы не увидеть её драматических противоречий с некоторыми своими основополагающими ценностями. Одна из них – неприятие фашизма, на котором удалось сыграть для оправдания «гибридной войны» с Украиной,   но которое может и развернуться на 180о, направившись на другой объект. Примеры таких разворотов общественного мнения известны.
Было бы полезно пошире распространить ссылку на статью в «Новой газете», где автор не просто «обзывает» участников фашистами, но даёт довольно подробные справки о них.
Приведу лишь один пример. Удо Фойгт (Германия) бывший председатель правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии, а ныне — депутат Европарламента. Не скрывает своих антисемитских и ксенофобских взглядов. Неоднократно подвергался административной и уголовной ответственности за подстрекательства к мятежу и другие нарушения закона. Известен утверждениями о «завышенности» числа жертв Холокоста (которых, по его мнению, не 6 миллионов, а 340 тысяч человек) и заявлениями о том, что его партия «преклоняется перед мужественными солдатами вермахта: сухопутных сил, люфтваффе и военно-морского флота и ваффен-СС, которые до последнего дня исполняли свой долг» (за последнее получил десять месяцев тюремного заключения, но условно).
Подробнее познакомиться с другими участниками можно в упомянутой статье. http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html.
А вот тут рассказывается о том, какие идеи и мнения высказывались на самом форуме.
http://pda.novayagazeta.ru/politics/67767.html?print=1
А здесь – резолюция форума
http://4pera.ru/news/tribune/rezolyutsiya_uchastnikov_mezhdunarodnogo_russkogo_konservativnogo_foruma/
В ней его участники объявляют себя приверженцами «общих идеалов гуманизма». В этом можно сильно усомниться, если читать не только резолюцию, но и их высказывания и биографические данные.
2. Каково положение мирных жителей в Донецкой и Луганской областях.
Кое-что ясно из предыдущего раздела. Последствия неизбирательных обстрелов, тяжелые разрушения жилых зданий и инфраструктуры. Высказывания самого почитаемого защитника Новороссии определённо свидетельствуют о том, что их нельзя ставить в вину только украинским войскам. Вместе с тем, было бы нечестно утверждать, что украинские военные и добровольцы к ним непричастны. Добросовестный наблюдатель, в первую очередь правозащитник, будет сообщать о «грехах» обеих сторон.
Есть доклады Human Right Watch (HRW) и других правозащитников. Честно предъявляю две как бы более «антиукраинские» и две как бы более «анти-ДНРовские» ссылки.
Украина: США должны поднять вопросы прав человека. Обама должен потребовать от Порошенко прекращения неизбирательных обстрелов.
http://www.hrw.org/ru/news/2014/09/19/ukraina-ssha-dolzhny-podnyat-voprosy-prav-cheloveka
Украина: Ополченцы захватывают и пытают гражданских лиц
http://www.hrw.org/ru/news/2014/09/01/ukraina-opolchentsy-zakhvatyvayut-i-pytayut-grazhdanskikh-lits
Украина: произвол и военные преступления добровольческого батальона "Айдар" на севере Луганской области
http://amnesty.org.ru/sites/default/files/eur500402014ru.pdf
Правозащитный центр «Мемориал». Материалы по итогам поездки в Донецкую область Украины. Май 2014 г. http://www.memo.ru/uploads/files/1307.pdf
О «зверствах хунты». Самый ужасающий эпизод – о якобы распятом в Славянске младенце. Видео независимого опроса жителей журналистом «Новой газеты» показывает, что это – ложь от начала и до конца.
http://www.novayagazeta.ru/news/1684634.html
После того, как вопрос об этом эпизоде был задан Путину на пресс-конференции 18 декабря Первый канал разразился перечислением других якобы совершавшихся зверств, но в конце концов диктор была вынуждена в завуалированной форме признать, что эта конкретная история основана на рассказе одной психически нездоровой женщины.
Не подтвердились и сообщения о массовых захоронениях жертв «украинских фашистов». После этого крепнут и крепнут сомнения в достоверности других подобных сообщений российского ТВ.
Желающим понять, что на самом деле происходит, надо обращаться к независимым источникам. Вот совсем новое. «Между перемирием и войной» – доклад «Мемориала» о ситуации на востоке Украины. http://www.memo.ru/d/225729.html
(Конец ноября – начало декабря 2014 года).
Здесь свидетельства ответственности обеих сторон за сложившуюся ситуацию. В частности, за неизбирательные удары по населённым пунктам.
Город Первомайск подвергся разрушительным обстрелам украинской артиллерии. В городе практически не осталось ни одного неповреждённого обстрелами дома. Во многих домах нет ни электричества, ни газа, ни воды. В них в условиях наступивших морозов жить было нельзя. Ремонтные бригады как-то латали разрушенное, но у них не хватало самого необходимого – шифера, фанеры, проводов, плёнки для того, чтобы затягивать окна – большинство стекол уже давно вылетели. А без этих материалов даже не сильно поврежденные дома быстро становились непригодными для жилья.
В очень сильно пострадавших от ударов артиллерии сепаратистов селах Хрящеватое и Новосветловка оставшиеся люди ютились в полуразрушенных домах, никаких строительных материалов для восстановления домов сюда не поступало. Было налажено только газоснабжение. Водопровод, разрушенный в августе, не был восстановлен, воду привозили в цистернах, электричества тоже не было.
То есть, остро встаёт вопрос о гуманитарных проблемах населённых пунктов, пострадавших от боевых действий.
По мнению правозащитников «есть две сферы, которые ответственное государство даже в этих тяжелейших условиях было обязано финансировать – это выплата пенсий и социальных пособий и оплата работы врачей в больницах и поликлиниках». За неисполнение этих обязанностей по отношению к людям, живущим на территориях, подконтрольных сепаратистам, украинские власти в докладе подвергнуты резкой критике.
Вот что пишут авторы доклада:

Read more...Collapse )

Надеюсь, ты согласишься, что независимые наблюдатели рисуют более сложную картину, чем российские СМИ. И неизбежно они подвергаются критике как со стороны этих СМИ, так и некоторых украинских.
Если мы хотим мира, имея в виду не только прекращение боевых действий, но и снижения накала ненависти между двумя славянскими народами, а также и внутри нашего российского общества, мы должны найти в себе силы, чтобы вырабатывать непредвзятые мнения, выслушивая все стороны конфликта и сторонних наблюдателей.
В письмах другу есть и ещё способствующие этому материалы, и я после небольшой доработки размещу их в этом ЖЖ. Будут рассмотрены следующие темы:
3. Можно ли считать нынешнюю украинскую власть «фашистской хунтой»?
4. Какие страны поддерживают Россию в конфликте с Украиной?
5. Чем Россия может ответить на политику США?
А пока ещё раз: как верить российскому телевидению?
Есть несколько сайтов, показывающих грубейшие фальсификации российских СМИ, особенно о «зверствах хунты». Многие этому не верят, а верят абсолютно всему, что говорится об этих зверствах. Но рассмотрим хотя бы фальсификацию, выявляемую по сайтам и блогам сторонников «Новороссии».
Перед встречей «двадцатки» в Австралии Михаил Леонтьев обнародовал на Первом канале фотографию, якобы зафиксировавшую выстрел с украинского самолёта по малайзийскому боингу.
https://www.1tv.ru/news/leontiev/271840
На фотографии были обнаружены многочисленные свидетельства подделки (фотошопа), но это, конечно, верящих не убедит – разумеется, они сочтут это клеветой агентов Госдепа. Но что можно сказать по поводу того, что на фото изображена атака справа, а повреждения боинга зафиксированы на его левой стороне? Это сообщалось на «патриотических» сайтах и блогах, например, здесь.
http://elena-sem.livejournal.com/2676127.html
Это – длинный текст, приводящий доказательства, что стреляли с украинского самолёта С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ. (Это место сразу после фотографий повреждения самолёта).
А вот ещё: со схемой мест повреждения.
http://anna-news.info/node/18763
Фальсификаторы совсем обнаглели и не заботятся о хоть каком-нибудь правдоподобии – «пипл схавает». Но неужели Леонтьев надеялся, что и весь мир это схавает? Он, Леонтьев, сделал из нашей страны посмешище. Им – пропагандистам, платят безумные деньги, а они выдают такую халтуру. Лично я после этого имею все основания не верить любой информации, исходящей от официального российского ТВ без подтверждения от иных источников.
По сообщениям правозащитников из ряда регионов России, во многих воинских частях сейчас происходит скоропалительное «перекрашивание» военнослужащих по призыву в контрактники. «Срочников» заставляют подписывать контракты для последующей отправки на границу с Украиной.
Жалобы на происходящее в в/ч 5**** Мулино Нижегородской области поступали в правозащитные НКО нескольких регионов. Сообщалось, что командование этой части просто поставило срочников в известность, что они контрактники, и на конец января планировалась отправка в Ростовскую область.
Волгоградская организация «Материнское право» отправила заявление об этом в военную прокуратуру. Кроме того, волгоградским правозащитникам поступила жалоба о том, что в в/ч 5**** с. Князе-Волконское, Хабаровский край заставляют подписывать какой-то временный контракт. Звонят родители, но как обычно, не называют имён, боятся, "как бы не было хуже".
Организацией «Солдатские матери Санкт-Петербурга» о происходящем в в/ч 0**** (Каменка, Выборгский р-н), получено несколько аналогичных жалоб. Родственники одного из военнослужащих 3 января информировали организацию о том, что телефонном разговоре солдат сообщил о принуждении  «срочников» из этой части к подписанию контрактов. Не желающих подписывать контракт было 60 человек.  На собрании в актовом зале офицеры прибегали к угорозам, запугиванию. Якобы не подписавших контракт объявят предателями Родины, испортят военный билет так, что никуда на работу не примут, а если начнётся война – расстреляют. В результате подписали больше половины. Предполагалась их  отправка в Ростовскую область 8 февраля.
На самом деле, проблема не нова. Сообщения о подобных фактах поступали ещё в апреле – мае. Тогда некоторым правозащитникам удавалось предотвращать нарушение закона просто телефонным звонком командиру части.
А в августе в Мурманский КСМ обратилась мать солдата по призыву из ВДВ Псковской 76- й дивизии и сообщила, что всех «срочников» в части принуждают подписать контракт. Для тех, кто не подписывает, будущее рисуют так: - «объявят боевую тревогу, вас всех выстроят перед самолетом и контракт вы подпишете. Не подпишете - подпишут за вас». Сын заявительницы не хотел подписывать контракт, но опасаелся, что все равно поставят перед фактом. Он сообщал, что из соседней части уже отправляли на Украину, и есть "груз 200". Однако этот военнослужащий, получив поддержку близких, проявил твёрдость и в ноябре вернулся домой по окончании срока службы.
Удивительно, что СМИ и общественность крайне слабо прореагировали на историю принуждения аж 250-ти «срочников» к подписанию контрактов, имевшую место в августе. Видно, сказался «мёртвый сезон».
На полигоне под Ростовом от солдат-срочников с угрозами требовали подписания контракта, чтобы отправить на восток Украины. Однако 250 парней отказались. Получив помощь "Союза комитетов солдатских матерей России", все 250 несогласных никаких бумаг не подписали и в Украину не отправились. [1]
Между тем, большинство родителей и самих солдат категорически отказываются жаловаться или протестовать. И даже решившись обратиться к правозащитникам хотят оставаться анонимными. А ведь немало  примеров того, что обращения в самые различные инстанции помогают. Вот ещё одна возможная инстанция и ещё один благоприятный исход.
В августе 2014 года в адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Т.И. Марголиной обратился с жалобой гвардии рядовой К., служивший в войсковой части 3****, дислоцированной в Туле. Он выслужил годичный срок, но его не увольняли в запас, из части не отпускали, требовали подписать контракт о прохождении им военной службы. Он отказывался, и в конце концов был вынужден самостоятельно уехать из войсковой части домой в Пермь. Ему была оказана необходимая юридическая помощь. Военная прокуратура по результатам проверки констатировала, что командиром войсковой части был нарушен закон, в  адрес  командования части было внесено прокурорское представление. По иску гвардии рядового К. в военном суде Тульского гарнизона действия командира по заключению контракта с К. признаны незаконными. [2]
Возникает вопрос: насколько принуждение к контракту можно считать массовым явлением? Для ответа не лишне вспомнить недавнюю историю. Тем более, что в нынешней практике прослеживаются её узнаваемые черты.

Read more...Collapse )
Опубликовано в "Ежедневном журнале"




[2] Сайт Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. http://ombudsman.perm.ru/treatment/2014/11/18/5203/
[3] Доклад «Нарушения прав военнослужащих по призыву при зачислении на военную службу по контракту и при ее дальнейшем прохождении». Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», Москва, 2008. http://www.army-hr.ru/library/category/perehod_na_kontrakt
[4] Л.В. Вахнина. Кривда по контракту. Ежедневный журнал 23 06 2010 http://www.ej.ru/?a=note&id=10197
Группой общественных организаций «Лишний солдат» издан Независимый доклад «ЛИШНИЙ СОЛДАТ. Принудительный труд в российской армии. Причины сохранения проблемы».
Доклад составлен в рамках проекта «Поддержка солидарных действий группы российских НКО по преодолению незаконной практики использования принудительного труда солдат российской армии», осуществлявшегося автономной некоммерческой организацией «Центр развития демократии и прав человека» при финансовой поддержке ООД «Гражданское достоинство» (грант № 374/2013 от 28 января 2014 г., выделенный в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 года № 348-рп.

Автор-составитель – Людмила Вахнина (Правозащитный центр «Мемориал»).
Редактор – Андрей Калих (Центр развития демократии и прав человека)
Авторы статей: Максим Бурмицкий – правовой эксперт, Ирина Кизилова (Пермское краевое отделение международного общества «Мемориал»), Татьяна Михайлова (Орловский областной Комитет солдатских матерей, г. Ливны Орловской области), Нина Пономарева (Волгоградская областная правозащитная организация родителей военнослужащих «Материнское право»), Анатолий Салин (Астраханский областной Комитет солдатских матерей), Эмма Фельдштейн (Дзержинский правозащитный центр, г. Дзержинск Нижегородской области).

В докладе также использованы материалы Германа Алеткина (РПОО родителей призывников Татарстана "За сыновей"), Нэлли Маркеловой (ОО Комитет солдатских матерей г. Лесной, Свердловская обл.), Антона Матия (Общероссийская общественная правозащитная организация "Гражданский Щит") Псков., Ирины Пайкачёвой (Мурманское областное отделение международного общества «Мемориал»), Александра Передрука (Региональный молодежный совет по правам человека Мурманской области), Лидии Свиридовой (Саратовский Совет солдатских матерей), Валентины Старовойтовой (Орловская РОО «Совет солдатских матерей»).

Ниже представлено оглавление доклада с краткими пояснениями и некоторыми цитатами.
Скачать полный текст доклада можно здесь:
http://www.demokratia.ru/docs/?content=doc&id=23

Введение. История действий общественности по искоренению принудительного труда в российской армии.
Общественная деятельность коалиции российских общественных организаций «Лишний солдат» началась летом 2003 года. Тогда несколько правозащитных организаций пришли к выводу, что широкое распространение принудительного труда солдат представляет собой серьёзную проблему, являясь фактором, способствующим грубым нарушениям прав юношей и, одновременно, наносящим ущерб обороноспособности страны. Результатами совместных действий стало составление нескольких экспертных докладов, обращения в государственные органы с оценками ситуации и конкретными предложениями по искоренению практики незаконного использования солдатского труда.
Ряд материалов коалиции был включен в специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Владимира Лукина 2005 года «О соблюдении прав граждан в связи с прохождением военной службы по призыву». Наработки коалиции также использовались в деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Не вызывает сомнений, что именно действия общественности стали основным фактором, приведшим к изданию Приказа министра обороны № 428 от 8 октября 2005 г. «О запрещении привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы». После его издания произошли некоторые позитивные изменения в реагировании военных прокуратур и военных судов, следствием этих изменений было заметное снижение числа случаев незаконного использования солдатского труда начиная с 2007-2009 годов. Нельзя не отметить как важный положительный шаг и расформирование строительных воинских частей.
Доклад «Лишний солдат. Незаконное использование труда военнослужащих по призыву в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы» (М. 2006)[i] был разослан в Администрацию Президента, в Правительство, в Генеральную и Главную военную прокуратуры РФ, в профильные комитеты палат Федерального собрания, в Министерство обороны и другие силовые ведомства. В Прокуратуру и Федеральное собрание были направлены письма с конкретными предложениями. На доклад и письма получены многочисленные отклики из федеральных структур, в основном с положительной оценкой.
Вместе с тем, дальнейшая работа правозащитных НКО в этом направлении показала, что незаконное использование труда военнослужащих не было окончательно изжито, а приняло более скрытые формы. Серьёзную озабоченность вызвало и использование труда военнослужащих по призыву на работах по уничтожению устаревших боеприпасов подрывом на полигонах. В настоящее время такие работы прекращены, в чём нельзя не видеть результатов усилий общественности, не в последнюю очередь – коалиции «Лишний солдат». Однако по-прежнему остаются опасения относительно использования труда военнослужащих по призыву, не имеющих должной подготовки, для очистки полигонов от не разорвавшихся снарядов.
Положительные и отрицательные тенденции, связанные с использованием принудительного труда, были подробно рассмотрены в докладе «Лишний солдат. Принудительный труд в Российской армии» (М. 2012) [ii]. В нём был сделан вывод о том, что проблему принудительного труда нельзя рассматривать в отрыве от общей ситуации в военной организации, от правового регулирования, укоренившихся обычаев и т.п. Подходы, положенные в основу работы над докладом 2012г., получили дальнейшее развитие и при подготовке настоящего доклада.
В разделе I настоящего доклада рассматривается ситуация с принудительным трудом (включая опасные работы на полигонах солдат без специальной подготовки) по состоянию на период 2012 – 2014 годы. Далее рассмотрены два основных, с точки зрения авторского коллектива, фактора, способствующих живучести практики принудительного труда солдат. Это – состояние нормативно-правовой базы, неоправданно ограничивающей права военнослужащих, прежде всего – по призыву, и состояние правоприменительной практики – раздел II. Крайне неудовлетворительное состояние обеспечения права военнослужащих на охрану здоровья, как фактор, способствующий корыстным преступлениям, рассматривается в разделе III.
Последняя тема, связь которой с принудительным трудом может казаться неочевидной, заслуживает отдельного пояснения. Вот самое простое, лежащее на поверхности объяснение. Солдат, призванный на военную службу с нарушением стандартов здоровья для новобранцев (а проще – с «непризывными» заболеваниями) или получивший заболевания и недолеченный во время прохождения военной службы, не способен по состоянию здоровья выносить нагрузки, связанные с обязанностями военной службы. Такой солдат, как правило, вызывает неприязнь сослуживцев, воспринимается командованием как обуза. И именно он обычно становится для командира первым кандидатом на отправку на сторонние работы, нередко - в корыстных целях командира. Но вот еще более существенная, системная связь. В докладе Коалиции «Лишний солдат» 2012 года было показано широкое распространение незаконного использования солдатского труда в госпиталях. Их пациенты – «срочники» сплошь и рядом выполняют обязанности младшего медицинского персонала и разнорабочих. Были приведены многочисленные примеры.
В какой-то мере руководство госпиталей можно понять. В последнее время военная медицина, как, впрочем, и гражданская, претерпела так называемую «оптимизацию». Госпиталям не хватает ни младшего персонала, ни средств на ремонт и поддержание приличных условий. А при глубоко укоренившемся в армии отношении к «срочнику» как к существу совершенно бесправному, было бы странно, если бы эти прорехи не затыкались трудом не самых тяжело больных и выздоравливающих пациентов. А там недалеко и до его использования в личных целях руководства – эта грань размывается очень легко.
Как показало анкетирование участников настоящего проекта, эта проблема сохраняется. Однако сегодня и солдаты, и их родители наотрез отказываются заявлять о подобных нарушениях. Альтернатива быть досрочно выписанным из госпиталя и оказаться недолеченными в части, где больных считают «косильщиками», никого не прельщает. (Тут мы видим ещё одну системную связь – с отсутствием реальной защиты от казарменного насилия, что рассмотрено в разделе II.)
В поле нашего зрения оказался случай военнослужащего Дениса Гончарова, который объявил голодовку, протестуя против многомесячного ожидания во Владикавказском госпитале документов для увольнения по состоянию здоровья, с постоянным привлечением к подсобным работам.
Можно сказать, что подобное действие пациента госпиталя – исключение, которое подтверждает правило: гражданский активист пошёл на протестное действие, выявив ситуацию, в которой большинство подчиняется и молчит. Выяснилось также, что случай этот далеко не единственный. [iii]
И, наконец, ещё одно обстоятельство, которое связывает такие явления, как принудительный труд и безобразное отношение к  здоровью солдат. И то, и другое является факторами, извращающими смысл призыва в армию. Недаром сообщество, осуществляющее данный проект, избрало самоназвание «Лишний солдат». Молодые люди, большую часть срока  службы, а то и весь срок проводящие в госпиталях, очевидно, лишние для армии, а их пребывание в ней – бессмысленная трата военного бюджета. И то, и другое создаёт почву для корыстных злоупотреблений и позволяет ставить вопрос о том, чем руководствуется командование, допускающее подобное положение, явно вредное для обороноспособности страны.

РАЗДЕЛ I. Принудительный труд военнослужащих в российской армии сегодня
Глава 1. Принудительный труд военнослужащих в российской армии – что изменилось
Глава 2. Использование труда военнослужащих по призыву на опасных работах в связи с уничтожением устаревших боеприпасов
Приложение 1.1. В.И. Миронов. Правовое заключение по вопросу использования военнослужащих по призыву для уничтожения боеприпасов. (См. в предыдущих записях данного ЖЖ).
Приложение 1.2. Трагические инциденты на полигонах в 2012 году. (См. в предыдущих записях данного ЖЖ).

РАЗДЕЛ II. Причинно следственная связь между устойчивостью практики незаконного использования труда военнослужащих и отсутствием эффективных механизмов защиты их прав.
Глава 3. Законодательное ограничение прав военнослужащих по призыву и правоприменительная практика. (См. также статью «Узаконенное рабство» в записи от 13 мая 2012 в данном ЖЖ).
В главе приведено 13 примеров, свидетельствующих об отсутствии реальных механизмов защиты военнослужащих по призыву от жестокого насилия, в том числе с целью вымогательства со стороны офицеров, о случаях гибели и тяжелых травм. Примеры взяты из практики организаций, участвовавших в проекте.
Пример 12
Трое военнослужащих призваны на военную службу в апреле 2014 г. из Волгоградской области, Волгограда и Ужурского района Красноярского края. Все имели до призыва заболевания, которые требовали обследования, однако ни один не был на него направлен.
Дмитрий Г. проблемы с сердцем: диагноз окулиста - «спазм аккомодации». Головные боли, боли в сердце, ступнях ног. Собирался в военное училище – не прошел по состоянию здоровья. Поступил на юридический факультет университета, отчислился с целью отслужить в армии.
Владислав Б. – ревматоидный артрит (непризывной диагноз), две закрытых черепно-мозговых травмы, сколиоз позвоночника, плоскостопие. Боли в коленных суставах, головные боли, головокружения. Мать – военнослужащая, сам он собирался связать жизнь с армией, поэтому не счел нужным пройти обследование при призыве.
Алексей К. – хронический гастрит, аллергия, с высыпаниями на коже, отеками лица. Боли в области поясницы, подозрение на болезнь почек. Старший из троих детей в семье, в которой нет отца.
Военную службу проходят в войсковой части 6**** Республика Ингушетия.
Со стороны старших по званию и офицера к ним регулярно применялись побои и унижения, поборы из денежного довольствия на «нужды казармы», у Алексея К. карту вообще забрал ст. прапорщик и распоряжался его деньгами по своему усмотрению. С Дмитрия Г. за пропавший из каптерки генератор ст. прапорщик К-й требует 15 тыс. рублей.
12 августа попали в госпиталь на лечение. За это им пришлось заплатить 6 тыс. рублей ст. лейтенанту, который без денег не выдавал им военные билеты.
В отношении одного из обидчиков уже расследуется уголовное дело в связи с применением насилия к другим военнослужащим (это подтвердил зам. командира части), что не мешает ему вымогать деньги с военнослужащих на оплату услуг адвоката!
Обращаться в прокуратуру побоялись, так как она находится на территории части и надеяться на объективное рассмотрение их жалоб не приходилось.
28 августа, узнав, что 1 сентября их выписывают из госпиталя, поняв, что вернутся в часть, где их здоровье и жизнь подвергаются опасности, оставили место службы.
29 августа 2014 г. Г., К. и Б. добрались до Волгограда и обратились в Волгоградскую областную правозащитную общественную организацию родителей военнослужащих «Материнское право». В разговоре с руководителем этой организации командир части сказал, что примет все меры, чтобы «отмыть своих офицеров от той грязи, которую на них льют негодяи Г., К. и Б.» Сообщил, что они во время службы якобы ходили в сауну, употребляли алкоголь и вообще вели разгульный образ жизни.
На всех заметны давние следы побоев, полученных до госпитализации. Зафиксированы в организации на фото.
Выяснилось, что молодому человеку, который привез солдат в организацию, звонил офицер из части и предложил 100 тыс. р. за то, чтобы тот сообщил, где они, до их обращения в прокуратуру.
На следующий день (до истечения двух суток) все трое обратились в ВСО по Волгоградскому гарнизону, где были оформлены явки с повинной. Военнослужащие прикомандированы к воинской части гарнизона. Там же встретились с представителем части, который прибыл за ними. Только присутствие представителей правозащитной организации предотвратило их возвращение в часть. В военнослужащие были направлены на обследование в госпитале.
Организацией «Материнское право» направлены сообщения о преступлении в 507 ВСО по поднадзорности войсковой части 6****, руководителю ВСУ по ЮВО для контроля объективности проверки по заявлениям военнослужащих, начальнику ОМУ ЮВО с просьбой о переводе всех к другому месту службы.
Запрошены и получены характеристики на К. и Г. из учебных заведений, которые полностью опровергают их негативные оценки командиром части. Характеристики приложены ко всем обращениям организации в интересах военнослужащих.

Приложение 2.1. Предложения по гуманизации статей УК РФ 337-339
Приложение 2.2. Ответ ВСУ СК РФ по Восточному военному округу
Глава 4. Проблемы правовой защиты  военнослужащих по призыву в рамках уголовного производства и применение Закона « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в Вооруженных силах РФ.

О разделе III см. предыдущий пост.




[i] Доклад «Лишний солдат». Незаконное использование труда военнослужащих по призыву в целях, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы. М. 2006. http://ags.demokratia.ru/library/?content=book&id=99
[ii] Доклад «Лишний солдат. Принудительный труд в Российской армии». М. 2012
http://www.demokratia.ru/docs/?content=doc&id=17
[iii] Ирина Пайкачёва Голодовка против Дня сурка или «как тебя вообще в армию взяли» http://7x7-journal.ru/post/46450
РАЗДЕЛ III. Неудовлетворительное состояние нормативно-правовой базы и правоприменительной практики в сфере обеспечения права военнослужащих на охрану здоровья, как фактор поддержания условий, способствующих корыстным преступлениям.
Глава 5. Неудовлетворительное состояние общедоступной «бесплатной» медицины.
Глава 6. Проблемы при прохождении обследования в государственных медицинских учреждениях по направлению военкоматов.
Как только перед врачом оказывается гражданин мужского пола в возрасте 18-27 лет, он перестает для них быть пациентом и превращается в призывной контингент.
Истории о том, что молодому человеку отказывают в медицинской помощи, если он явился без направления из военкомата, уже перестали удивлять.
Обычным становится отказ в направлении на дополнительные методы обследования для уточнения диагноза. В одной из поликлиник Волгограда заведующая отделением вместо того, чтобы подписать направление молодого человека на МРТ головного мозга, порвала его в присутствии его матери, и сказала, что ей не нужны проблемы, так как он – пациент призывного возраста. В областной больнице врач прямо сказала призывнику, страдающему энурезом, что диагноз она ему не выставит, так как сейчас в армию берут всех.
Глава 7. Проблемы освидетельствования на предмет годности к военной службе в военных комиссариатах.
Среди самых серьёзных нарушений:
Невыполнение обязанности запрашивать медицинские документы призывников. <…> Согласно действующим нормативным правовым актам, военные комиссариаты обязаны запрашивать медицинские карты амбулаторных больных и другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и т.п.), характеризующие состояние здоровья граждан. <…>
Фактически обязанность представлять медицинские документы, отражающие состояние здоровья, врачи военкоматов возложили на самих призывников. Не представил документы, свидетельствующие, что есть проблемы со здоровьем, значит, по их мнению, здоров.
В результате в армию попадают такие, как Дмитрий Ф. с застарелой травмой коленного сустава. Увеличившиеся нагрузки привели к обострению заболевания. Практически весь срок службы он провел в госпиталях, перенес несколько операций, почти 4 месяца из года службы провел в отпусках по болезни.
Владимир Д., страдающий олигофренией и дебильностью, не принятый из-за этого в ПТУ, но призванный в морфлот (!!), и.т.д., и т.п.

Глава 8. Правоприменительная практика определения категории годности к военной службе.
Согласно п. 22 «Положения о военно-врачебной экспертизе», «Граждане..., призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья».
Вопреки этому требованию, годами сохраняется противоположная позиция многих призывных комиссий субъектов федерации, например, Нижегородской областной призывной комиссии.
В течение 2010 – 2011 г. она отменяла решения Нижегородской призывной комиссии Московского района об освобождении от призыва на военную службу как «ограниченно годного», призывника Алексея А., имеющего серьезные заболевания «Диспластический кифосколиоз грудопоясничного отдела позвоночника I – II степени с наличием 3-х клиновидных позвонков» и «S-образный сколиоз позвоночника II ст., кифоз грудного отдела позвоночника I ст.». Не утруждая себя доказательными аргументами, областная комиссия признает его «годным к военной службе», несмотря на то, что два врача из разных независимых лечебных учреждений дают заключения:
«Категорически запрещены все виды физических нагрузок; перенос тяжестей, прыжки с высоты, переохлаждение. Два раза в год необходимо лечение в реабилитационных центрах: массаж, физиолечение, лечебная физкультура, ежегодный контроль».
- Районный суд отменяет решение Нижегородской областной призывной комиссии и оставляет в силе решение призывной комиссии Московского- района об освобождении от призыва на военную службу Алексея А. как ограниченно годного. Кассационная инстанция областного суда, куда областная призывная комиссия опротестовала это решение, оставила его в силе. После чего судебное решение долго не исполнялось и было исполнено только спустя несколько месяцев после двукратного обращения правозащитника с жалобой на неисполнение судебного решения в военную прокуратуру Нижегородского гарнизона.
Read more...Collapse )
Выводы
Можно констатировать, что с 2003 года, когда начались систематические действия общественности по искоренению принудительного труда в российской армии, ситуация изменилась к лучшему. Произошли позитивные изменения в реагировании военных прокуратур и военных судов, следствием стало снижение числа случаев незаконного использования солдатского труда. Важный положительный шаг - расформирование строительных воинских частей.
В то же время говорить о полном искоренении принудительного труда в российской армии не приходится. Этот вид правонарушений стал более скрытным. Вызывает обеспокоенность продолжающаяся практика использования труда военнослужащих по призыву на опасных работах без должной подготовки, с нарушениями Трудового Кодекса РФ и других нормативных правовых документов.
Принудительный труд представляет собой лишь частный случай более широкого понятия – корыстных преступлений. Они по-прежнему широко распространены в российской армии: вымогательство с применением насилия, поборы со стороны командиров, невыплаты причитающихся военнослужащим денежных средств.
Ситуация, способствующая корыстным преступлениям, также имеет место при призыве на военную службу. Призывные комиссии (включая комиссии субъектов федерации), призывают больных, поскольку их деятельность, как и медицинских комиссий, а также многих медицинских поликлинических учреждений не направлена на обеспечение здоровья молодежи и боеспособности армии. Система поощрений, где показателем качества является в первую очередь выполнение плана по количеству призванных и где отсутствует ответственность за призыв больных, создаёт условия, благодаря которым освобождение от призыва за взятку стало распространённым явлением.
Корыстные преступления, включая принудительный труд, нельзя рассматривать в отрыве от общей ситуации в армии, где существует для них благоприятная среда. Среди факторов, создающих и поддерживающих эту среду, главным следует назвать отсутствие действенных механизмов правовой защиты военнослужащих, особенно – по призыву.
Существующее российское законодательство и практика его применения не обеспечивают защиту военнослужащих по призыву от насильственных преступлений, что создаёт почву и для сокрытия преступлений корыстных, в том числе – использование труда военнослужащих в личных целях вышестоящих.
Необходим комплекс мер – изменения в законодательстве, издание внутриведомственных нормативно-правовых актов, разъяснительная работа в воинских частях, а также среди граждан призывного возраста и их родителей, изыскание финансовых средств - для коренного реформирования как процедуры призыва на военную службу, так и механизмов защиты жизни, здоровья и достоинства военнослужащих, в первую очередь – по призыву, в интересах как граждан, так и обороноспособности страны. Нарушения, связанные с неисполнением правовых норм законов можно изжить только объективным реагированием на жалобы с мест и от правозащитников, пресечением нарушений, а в злостных случаях должным наказанием виновных.
Ниже представлены лишь некоторые предложения, направленные на достижение этих целей.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Предложения по приведению мероприятий по призыву на военную службу в соответствие с законодательством:
1. Обеспечить действенный контроль качества обследования и заключения о категории годности граждан к военной службе при постановке на воинский учёт в отделах военных комиссариатов субъектов.
2. Министерству обороны формировать план призыва, исходя из реальных потребностей военной организации, возможностей размещения, материального обеспечения, медицинского обслуживания и обучения военно-учётным специальностям призванных граждан, с учётом демографической ситуации и потребностей экономики страны.
3. Отменить практику премирования за лучшие количественные показатели выполнения плана призыва.
4. Законодательно закрепить персональную ответственность (административную, уголовную, материальную) членов призывных комиссий и врачей, проводящих обследование граждан при призыве на военную службу в государственных медицинских учреждениях и медицинское освидетельствование в военных комиссариатах.
5. Пересмотреть Расписание болезней (Приложение к Положению о ВВЭ от  04.07.2013 №565) с учетом предложений, изложенных в обращении представителей правозащитных организаций к Министру обороны Российской Федерации и начальнику ФГКУ «Главный Центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ.
6. Министерству финансов РФ провести независимую оценку стоимости призывных мероприятий, включая затраты на лечение военнослужащих, призванных вследствие завышения категории годности при медицинском освидетельствовании, транспортные расходы в связи с экстерриториальным принципом прохождения военной службы и т.п.
Отдельной серьезнейшей задачей по защите прав граждан на здоровье является комплекс мероприятий по реорганизации системы здравоохранения с учетом информации от граждан, с обязательным гражданским мониторингом их реализации и принятием очередных мер для системной корректировки программ.

Предложения по совершенствованию законодательства, обеспечивающего защиту прав военнослужащих:
Провести глубокую реформу законодательства, регулирующего прохождение военной службы с целью существенной переработки законодательной базы, регламентирующей военную службу, включая общевоинские уставы, нормы УПК, касающиеся компетенции военной юстиции, главу о воинских преступлениях УК и др.
1.       Внесением изменений в ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить командиров воинских частей от обязанностей дознавателей. Вывести из их компетенции обязанность по проведению неотложных следственных действий, за исключением воинских частей в труднодоступных местностях, для которых сохранить её на основаниях, узаконенных для капитанов судов, находящихся в дальних рейсах, начальников геологических партий и т.п. согласно п. 3 этой статьи.
2.       Принимая во внимание, что наказания по статьям 337-339 УК РФ непомерно суровы для мирного времени, а примечания о необходимости учёта тяжёлых обстоятельств имеют необязательный характер и относятся только к нарушениям, совершённым впервые, необходимо внести изменения в статьи 337-339 УК РФ. Возможны несколько вариантов – резкое снижение строгости наказания, введение дополнительных примечаний, обязательных для исполнения; декриминализация, т.е. перевод в категорию административных или дисциплинарных нарушений. (Один из вариантов изменений приведен в докладе, Приложение 2.1).
Министерству обороны
Во исполнение Федерального закона № 119 от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» издать нормативные правовые акты, обеспечивающие исполнение этого закона в отношении военнослужащих.
Установить обязательность исполнения пункта 2 статьи 13 данного закона, в том числе в отношении лиц, указанных в пункте 2 статьи 2. (перевод в другую часть, в том числе заявителей до возбуждения уголовного дела).[4]
·         Разъяснить, в чём заключается предусмотренный статьёй 13 «учёт особенностей военной службы» при применении ст. 6.
·         Обеспечить безопасность защищаемых данным законом лиц и в том случае, когда с целью сообщить о преступлении они были вынуждены оставить место службы. Издать документ, регулирующий размещение таких лиц в специально определённых для этого подразделениях.
Главной военной прокуратуре директивно закрепить положения, запрещающие при проведении расследований фактов самовольного оставления военнослужащими части возвращать их к прежнему месту службы.







[4] Пункт 2, статьи 13: «Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления».
Женя, я всё же решила тебе ответить. Доконала меня твоя «любовь» к Обаме. Вот ведь это краеугольный камень всех твоих и твоих единомышленников рассуждений. Всё рассматривается с точки зрения угроз со стороны врага, которым однозначно назначается США. У тебя получается два шахматиста – Путин и Обама, остальные пешки. А мнение народа, на которое ты ссылаешься, оценивается исходя из того, кого из шахматистов поддерживает та или иная часть народа. Вот есть мнение значительной части народа Украины – даже не о вступлении в ЕС, а просто очень осточертел вор Янукович. Всем осточертел, даже сепаратистам, даже среди них его поддержка 5%. Этого вроде как бы и нет, всё определяется «за Обаму» или «против Обамы».
Один мой однокашник как-то высказался: «США для меня не существуют» - так свою независимость решил подчеркнуть. Но, о чём бы ни шёл разговор, он всё оценивал с точки зрения козней США. И выходит, что для него только США и существуют! Только с обратным знаком. Если Обама скажет, что Волга впадает в Каспийское море, настоящий патриот должен кричать «Нет, в Ледовитый океан»! Удивляюсь, как может такой оригинально, интересно мыслящий человек как ты, скатиться до такого примитива? Велик соблазн скинуть груз самостоятельной мысли, он действительно тяжек!
А к тому же ещё и мотивировка, гениально выраженная в басне «Волк и ягнёнок». Захотелось Путину скушать Крым, народу российскому этого тоже давно хотелось – и тут все украинцы стали бандеровцами.
И тогда раздолье пропагандистам Геббельсовского типа. Тогда «пипл схавает» и майдановцев, стрелявших сами в себя, «безоружных мирных жителей» с ПЗРК, купленными на базаре, и «референдум» с отксеренными бюллетенями, и назойливое отождествление киевской власти с «правым сектором», один из лидеров которого погиб при задержании этой властью, и «федерализацию» с призывами ввести иностранные войска. Как ты вообще это себе мыслишь: воевать с оружием в руках за федерализацию? То есть, воюющие против этого государства хотят остаться в его составе? Как это может быть? Воевать можно только за отделение, что в конце концов и выяснилось. Так на какого лоха была рассчитана «лапша» про «федерализацию»? И как после всего этого можно верить всему остальному?
А ты в курсе, что АТО началась после зверского убийства Рыбака  - местного, донецкого проукраинского депутата?
Да, хорошо раз навсегда определиться – кто враг. Но и это – палка о двух концах. Могут найтись личности, которые увидят друзей Обамы не там, где их видишь ты. Пройди по этой ссылке, включая комментарии, и ты там найдёшь пожелание освобождения от Америки, у которой Путин якобы «крепко сидит на крючке».
http://www.opentown.org/news/24397/?fm=58194
Наверное, тебе известно, что Россия предоставляет США в аренду военный аэродром под Ульяновском – для перелётов в Афганистан. Я-то – «за». А левак Удальцов проводил против этого митинги. И, похоже, его преследуют даже жёстче, чем либералов. Значит, США не всегда враг? Значит, мы с ними можем сотрудничать даже в военной сфере? Только определять – где полезное сотрудничество, а где «предательство национальных интересов» вправе лишь начальство. И как можно патриотические крики воспринимать всерьёз, когда их издают владельцы зарубежных счетов и недвижимости в Майами?
Да, история ничему не учит. С Гитлером дружили – додружились. И из той же иррациональной ненависти к демократическим странам сейчас пытаемся задружиться с Китаем – практически единственной страной, у которой может быть интерес к захвату наших территорий. Китайская мудрость: «Благородный муж сидит у реки Янцзы и ждёт, когда мимо проплывёт труп его врага». И они дождутся – при такой российской политике, возможно, довольно скоро. И без войны. Перейдём на юань и всем будет счастье.
Война стала невыгодной. Захваченные блага не стоят наносимого неприемлемого ущерба. И штатам на фиг не нужны наши дикие просторы, где никто из западных стран жить не сможет, а вот китайцы – смогут. И даже ресурсы наши штатам не нужны: в их добычу надо вложить больше, чем они стоят. Да и разбазарили мы их варварской эксплуатацией.
Арабские страны на нефтедоллары построили в пустыне почти второй Нью-Йорк. Где наши нефтедоллары? Где дороги, где медицина, где образование? Даже ветхое жильё никак не расселим. Начали люди задавать эти вопросы, рейтинг Пу пошёл вниз. А теперь опять взлетел вверх. Увы, прискорбно, что отнять у другого и присвоить себе – в некоторых странах лучший способ завоевать народную любовь. 

Гибель милитаризма

Уважаемые немногочисленные читатели моего ЖЖ!
Эту статью я вовремя не разместила здесь, кое-что в ней успело устареть, например, Украина отказалась от запланированной отмены призыва. В то же время, некоторые пассажи, в первую очередь – высказывания протоиерея В. Чаплина, неожиданно стали выглядеть как зловещее предзнаменование. В общем, лучше поздно, чем никогда.
Статья очень длинная, я удалила перечень ссылок. Те, кого они интересуют, могут найти их в изначальной публикации: http://polit.ru/article/2014/01/30/army/

Гибель милитаризма
Милитаризм погибает вследствие диалектики собственного развития.
Ф. Энгельс.1

17 сентября 2013 на заседании Общественного совета при Министерстве обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что число военнослужащих по призыву в российской армии уже со следующего года начнет сокращаться на десятки тысяч человек за счет пополнения армии контрактниками. Он отметил, что эти процессы неизбежны и продиктованы объективной реальностью, когда в войска поступает новейшая техника и вооружения, работать с которыми должны профессионалы. 2
Тут бы правозащитникам обрадоваться, да как-то не получилось. Обещаниями перехода на контракт отметились практически все высшие руководители Росси и её армии. Так что много раз уже радовались, вдохновлялись, поддерживали, писали свои предложения и с недоумением наблюдали очередной поворот на 180о.
И действительно, уже 9 ноября министр обороны генерал армии Сергей Шойгу сказал, что большие размеры и протяженность России никогда не позволят Вооруженным силам страны полностью перейти на контрактную армию. 3
Всё понятно. Пришёл новый для армии человек, посмотрел незамыленным взглядом, ужаснулся реальности, в которой отлавливают молодых людей по военкоматам, и в соответствии с интересами обороны и здравым смыслом обещал это прекратить. Выяснилось, что правит бал не здравый смысл, а нечто другое. Ведь милитаризм - это не стремление обеспечить военную мощь страны, а стремление все стороны жизни государства и общества подчинить якобы этой задаче, а на самом деле – интересам военной корпорации.
Осуществление сказанного Энгельсом мы и наблюдаем в нашей стране. Так погиб милитаризм СССР (вместе с самим СССР), так идёт к гибели милитаризм российский.
Простейший пример. В начале нулевых годов в Думу третьего  созыва, которая в то время ещё сохраняла некоторое сходство с парламентом, валом шли законопроекты от субъектов федерации с предложениями сохранить отсрочки от армии для учащихся ПТУ и техникумов. Более того, предлагалось ввести двухгодичные отсрочки для выпускников этих учреждений, поступивших на работу по полученной специальности.
Вносили эти предложения законодательные собрания, члены коих, как правило, не пацифисты и не правозащитники. Чувствовалось влияние и отраслевых ведомств. Вот как аргументировала такое предложение В. Н.   Щербакова, представлявшая проект Московской   областной Думы.
«Возраст самого молодого   квалифицированного токаря, сварщика, электрика, механизатора   составляет почти 52-57 лет, спрос на рабочие профессии, по   которым предлагается предоставить отсрочку, более чем в два   раза превышает предложение. <…> Причем   военкоматы заставляют руководителей   профессионально-технических училищ принимать досрочно   выпускные экзамены, с тем чтобы выполнить план весеннего   призыва».
Эту законодательную инициативу поддержали   23 субъекта Федерации, а похожий законопроект Законодательного Собрания Калужской области, касающийся рабочих оборонных предприятий – большинство регионов. Разумеется, эти инициативы были провалены.4
Не вняли сказанному Щербаковой: «Если молодой человек после окончания   профессионально-технического училища не отработал ни дня, то   после службы в армии, как правило, он не ищет работу по   специальности».
А ищет он место охранника. В магазинах, например, можно насчитать по 2-3 молодых мужчин, посменно бдящих у входа и у кассы и собирающих пустые корзины. Ещё лучше получается держать и не пущать на входе во всякие вовсе не секретные объекты.5
И сегодня мы с тоской по поводу падения нравов и упадка ремёсел наблюдаем печальные концы Булав и Протонов, а также олимпийских факелов, изготовленных на том же заводе, где делают межконтинентальные ракеты. Простая мысль о том, что оборонная мощь зависит не только и не столько от числа мальчишек, которых удастся загнать в казармы, но и от целого ряда других факторов, никак не доходит до сознания властей предержащих, и, увы, широких слоёв населения тоже.
Внезапное озарение посетило В.В. Путина во время его телемоста 18. 10. 2007 с военнослужащими космодрома Плесецк. «Перевод на 12 месяцев по призыву связан с тем, чтобы обеспечить необходимое количество молодых людей в народном хозяйстве». Кажется, это единственное признание того, что призыв на военную службу конкурирует с народным хозяйством за трудовые ресурсы, сделанное на столь высоком уровне.6
Read more...Collapse )
Особенно удручает то, что мысль о необходимости не просто подавления активности молодёжи мужского пола, но и отучения её от принятого ею стиля жизни путём тотального призыва и вовлечения её в военный конфликт за рубежом, прозвучала из уст высокопоставленного священнослужителя протоиерея Всеволода Чаплина. «Нужно подумать сегодня о мощном военном присутствии России во всех регионах, где люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций. Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться: армии нужно наконец дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми».39
Трудно поверить в то, что протоиерей решился бы на подобное высказывание, опираясь лишь на своё личное мнение. Представляется весьма правдоподобным, что он озвучил мысли, популярные среди части офицерства, включающей и представителей высшего командования. Вряд ли надо доказывать, что осуществление этих планов стало бы катастрофой для России.
И спасибо министру регионального развития И. Слюняеву. Он предложил граждан РФ компактно расселять вдоль государственных границ и побережья, чтобы  удержать большую территорию малым по численности населением. 40 Он наилучшим образом подтвердил вывод Энгельса. Вот она, гибель милитаризма вместе со страной. Все на рубежи! Все своими телами заслоним от врага опустевшее, покинутое пространство, место, где ремёсла и технологии утрачены, здоровье молодых мужчин и всего народа подорвано, среда обитания отравлена, и время от времени взрываются склады снарядов, которые обезвреживали, да так до конца и не обезвредили…
ЛЮДМИЛА ВАХНИНА
 

Profile

aunt_lusy
aunt_lusy

Latest Month

June 2015
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner